Lo negativo
1.- es que open suse no tiene versiones LTS que son gratis pues tiene las versiones enteprise que son de pago
2.-Distro muy pesada,no trabaja con menos de 512 RAM
3.-El problema patentes de Novell-Microsoft que internamente daña open suse,esto es lo tragico

———–OPENSUSE VS UBUNTU 2 ROUND————–

No tengo nada en contra de opensuse, es mas la probé hace poco y me pareció muy chula y agradable a la vista, pero…..

Tampoco tengo nada en contra de Ubuntu, hay cosas buenas para una y cosas que le faltan a la otra ???? ;).

Estoy de acuerdo en varios puntos con bgta, pero tampoco lo dice todo….

El color marron de ubuntu es deprimente, es una de las primeras cosas que cambio solo instalarla.jua jua

-Tema de controladores restringidos/propietarios????mmmmmmm, ya le gustaría tenera a opensuse algo así, en su distro ;).

-Tema de actualización de distribución mmmmm 2 Part, same of the same, ya le gustaría a opensuse, aunque creo que en a partir de ahora ya se pudrá upgradear sin cd….?

-Si quieres un firwall gráfico para ubuntu…
http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Fwww.ubuntu-es.org%2Findex.php%3Fq%3Dnode%2F92586&ei=-nRbSNeaD5CCQMGknPML&usg=AFQjCNHiHwU34ddDNTWHXi4aT_HajKGxiA&sig2=yqbxmjhQgEQMcvsClMc0CQ

-Si quieres instalar otro entorno que no viene por defecto en ubuntu(gnome), ej. instalar kde4, muy facil, abres el instalador synaptics marcas kde4 y se instalan todos los mega-packetes para tener una super distro basada en kde4.

-Apparmor se instaló por defecto al actualizar mi ubuntu-powerpc a hardy.

-El tema del kde4 no hace menos estable una distribución, KDE4 esta en fase de desarrollo y una distribución no tiene la obligación de modificar ninguna aplicación y menos si esta ya está mantenida por una comunidad, tiempo al tiempo que kde 4.1 está al caer….

-Me gusta ubuntu porque vengo de debian y es una hija muy respetable, yo utilizo debian/freebsd en servers y portatil x86, pero para mi powerbook-ppc no lo dudé, ubuntu al canto y ya tengo mi kde4 funcionando al dia.

La lucha no está en UBUNTU VS OPENSUSE sino Software libre vS mocosoft, y la cosa esta calentita calentita, lo digo porqué últimamente no paro de instalar ubuntu’s a todos mis amigos/novia y demas familiares, ya no soy yo quien dice de instalar linux, son los usuarios los que me lo piden por favor…VIVA VISTA.

Veo tan válido que un usuario novel se instale ubuntu como opensuse, las dos distros son fáciles de utilizar y completamente funcionales.

Que ubuntu tiene mas éxito/fama ?
No es culpa de la distro sino del fenómeno ubuntu, todo el mundo que le instalo ubuntu queda prendado de la facilidad de uso y reconocimiento de hardware.

Saludos a bgta y que la fuerza le acompañe en su batalla OPENSUSE VS “LA SUPER EXITOSA MEGA-MUNDIALMENTE-RECONOCIDA-UBUNTU”,

Jajajajajajaj

Me habéis convencido; me instalaré el Windows Vista.

Si bueno eso de yast me perece un punto a favor pues en ubuntu todo se tiene que editar y mas te la pasas editando que configurando las cosas rapidamente

Open suse me parece tan manejable como mac os x server o windows 2003 server

Bueno lo unico que pienso que deberia bajar su rango de requermientos a siguiera 192 de RAM pues con 512 recien funciona bien

[...] openSUSE 11.0: El remplazo perfecto a Ubuntuwww.bgta.net/2008/06/19/opensuse-110-el-remplazo-perfecto-a-… por fon hace pocos segundos [...]

[...] http://www.bgta.net/2008/06/19/opensuse-110-el-remplazo-perfecto-a-ubuntu/ [...]

La verdad que estoy muy conforme con openSUSE 11.0, antes usaba Ubuntu, a la que cambie por Fedora, y ahora estoy con openSUSE, muuucho mejor que la versión 10.1, que fue la ultima vez que me lo había instalado.

Servidor que lleva tiempo probando distros varias, siempre acaba con SUSE en su PC como alternativa “REAL” al ventanitas de Mr.Gates.
Este ya 11 del ahora “OPen”Suse es una caña, KDE4 me a gustado mucho (en las beta fallaba cosa mala) pero lo mas logrado creo yo es “YAST” que ahora si que corre mas ligerito ¡Aleluya!, eso si, tuve un par de cuelgues utilizando el reproductor de musica “Amarok” (investigare haber que pasa)
La version 10.3 me gustaba mucho pero no entiendo los problemas que tenia con las paginas web que utilizaban el dichoso Flash, los navegadores se quedaban pillados y tenia que cerrarlos cada dos por tres.
Me gusta Ubuntu tambien pero en el tema de perifericos (mi experiencia con varios ordenadores) siempre gana SUSE.
A dia de hoy este OPENSUSE 11 es de veras la mejor distro GNU/LINUX.Un 9 para 10 seria mi nota.

echarle un vistazo a este artículo http://www.theinquirer.es/2008/06/30/ubuntu_804_vs_opensuse_11_lucha_de_titanes.html

Hola,
Yo he probado las dos versiones, y estas son mis conclusiones:
Ubuntu 8.04 es la mejor plataforma para usuarios no técnicos que quieren escaparse de windows:
Se instala con los ojos cerrados, es fácil de usar e intuitivo. Detecta todo tipo de hardware y hasta mi madre lo puede usar. (De hecho lo está usando muy bien en un portátil que le regalé)
OpenSUSE 11: Es lo mejor de lo mejor para usuarios semi-técnicos como yo. Yast mola un puñao, pues tienes todas las opciones de configuración ordenaditas y accesibles. Me permite instalar servidores de propósito particular, como servidores de ficheros o servidores web muy facilmente, marcando los ficheros que necesito al momento de instalar. Es el que uso para mi empresa y no lo cambio.

En definitiva, ambas opciones son buenas, cada una a lo suyo. Es la gran belleza de linux, que hay uno para cada ocasión.

Raul Romero : Jun 19, 19:08

Ahora que acaba de salir openSUSE 11.0, seguramente se llenara la red de revisiones de la distribución. Pero, ¿porqué no compararla con Ubuntu/(K)Ubuntu?

Son muchos usuarios los que llegan ahora al mundo de GNU/Linux, y gracias al buen marketing de Ubuntu lo hacen de la mano de dicha distribución

Que mas que marketing, es boca a boca (Novel si que sabe de Marketing, si tienen hasta comerciales de SuSe). Ubuntu se gano (al principio) su fama que aun conserva, OpenSuse, Fedora, Debian, Mandriva, etc.. no se hubieran motivado a hacer el cambio.. O por que cree que Ubuntu tanta acogida al principio?? Claro esta, eso ya es igual en todas. Algo muy bueno.

La instalación:
Es mucha la gente que habla de la sencillez de instalación de Ubuntu,pero lo que no se comenta es que para tener esa sencillez tiene el precio de remover muchas opciones. Con

Para ud y para mi es cierto, le quitan cosas, la diferencia es que Ubuntu quiere ser la distribucion para todos… Y, la opcion no se quita, la gente puede descargar Kubuntu o Xubuntu, lo que desean, eso no tiene mucha relevancia, es simplemente la toma de la decisión, antes o despues.. Asi que no veo sentido al final estaran descargando la misma cantidad de información.

OpenSUSE te da estas opciones durante la instalación, de una manera sencilla, sin necesidad de entender que es exactamente un entorno de escritorio, o también te da la opción de instalarlo a través de un LiveDVD al igual que las instalaciones de Ubuntu, pero con la posibilidad de elegir.

Cosa que siendo sinceros antes era un asco.. yo intente instalar Mandrake hace como 8 años y no pude hacer nada, me toco elegir unos paquetes que ni sabia que eran, al final no lo pude instalar. Al final de cuentas, las ganas de Ubuntu de brindar una instalación sencilla motivaron a todos los equipos. Por cierto la instalación de OpenSuse es sencilla, y muy bonita… Cosa que ya se ha planteado Ubuntu en la version 8.10. Al igual la idea es aprender todos y se esta haciendo.

El proceso de arranque:
Cuando inicias el sistema, se puede observar que openSUSE a cuidado mucho los detalles. Tanto GRUB el gestor de arranque, como la pantalla de arranque estan muy cuidadas. Si es cierto que openSUSE es algo más lenta en su arranque, pero como comento es solo “algo” a pesar de que Ubuntu lleva un sistema nuevo de arranque (esto no es cierto, el sistema se llama Upstart http://upstart.ubuntu.com/ y aunque fue desarrollado por la gente de Ubuntu aun no se ha implementado en Ubuntu, creo que para la 8.10 si estará, pero no estoy seguro. La primera que si lo ha implementado fue Fedora 9.0) que en teoria tendría que convertirla en mucho más rapida. Si es cierto que lo es si las comparamos con versiones anteriores de openSUSE como la 10.2, pero la diferencia casi es minima con openSUSE 11.0 (y por lo que he leido aun se acortará más en la versión 11.1 y asi mismo el tiempo de arranque de Ubuntu 8.10 tambien se acortará). De todas maneras esto puede ser debido a AppArmor de Novell y el Firewall que se ejecutan durante el arranque,y que hacen de openSUSE una distribución más segura (aun creo recordar las quejas de los usuarios de ubuntu porque su firewall no tiene entorno gráfico para ser configurado). ( Ya se cuenta con un sistema grafico http://gufw.tuxfamily.org/es/index.html)======>>>>>ubuntu arranca rapido las primeras 2 semanas, de resto a medida que se le van añadiendo cosas el tiempo de arranque es el mismo que en cualquier otra distribución linux…..este punto del arranque es muy relativo, no solo en cuanto a ubuntu y suse, sino tambien en cualquier distribucion……

Temas:
Aqui creo que pese a ese tono marrón tan tranquilizante de Ubuntu, openSUSE se lleva la palma con un tema vibrante y artallente al ojo. Y los desarrolladores de openSUSE han cuidado hasta el último detalle de los menús, mucho más agradables y cuidados.============>>>>>>> aqui si me perdona julian pero, SUSE le lleva años luz de ventaja a (k-)Ubuntu, en cuestion de diseño e innovacion……ahi solamente que ver el ejemplo del GRUB, o del menu K, diseñado por novell-suse, y que ya se tomo como predefinido en kde- 4, del menu de gnome no hablo porque ahi si se pifiaron……

Si, eso si es cierto, nada que discutir. OpenSuse tiene un sistema grafico muy pulido. Asi mismo, Canonical se ha propuesto apoyar en la interfaz grafica, no solo de Ubuntu sino de todos los entornos, X, OpenGL, Gtk, Qt, GNOME, KDE y más. Asi lo ha dicho Mark hace 5 días en su blog, donde ya se contrató gente exclusivamente para mejorar la experiencia de usuario. http://www.markshuttleworth.com/archives/162
Ya hablando de Ubuntu, el tema si no me gusta mucho.. a ver que se saca para la próxima, igual yo vivo cambiando cada mes por completo mi tema.

Instalación de los formatos restringidos:

Las distribuciones de GNU/Linux vienen por defecto sin soporte a cierto formatos multimedia por problemas legales de licencia en ciertos paises, así dejan la responsabilidad a cada usuario de conocer dichas leyes e instalar ellos lo que necesiten si la ley se lo permite. Este punto tal vez lo tiene muy bien cuidado Ubuntu con su administrador de paquetes (entendiendo por paquetes los programas instalados o que se pueden instalar). OpenSUSE tiene la posibilidad de hacer esto a través de un solo click en una página web, pero tal vez el problema del que ha pecado aquí openSUSE es que debería dar a conocer la existencia de esta posibilidad al usuario en su escritorio (aunque por defecto, al menos openSUSE trae el soporte MP3 por defecto).=======>>>>>defiendo a ubuntu con su administrrador de paquetes restringidos, pero nada que no se pueda hacer con los mismos clicks en suse……

Aja, Ubuntu fue el primero, pero aqui lo que no sirve es quien fue el primero, sino que si es una buena idea todos lo sigamos y lo implementemos.

Administración del Sistema:
Para los que son nuevos en openSUSE, encontrareis toda la administración del sistema en un solo punto llamado YaST. YaST es la abreviación de Yet another Simple Tool (Otra herramienta sencilla) y justamente es eso, una herramienta simple para configurar todo tu sistema. Aquí teneis alguna captura de pantalla de YAST:

Ubuntu tiene algunos configuradores, pero que no estan localizados todos juntos y para según que cosas ni siquiera tienen configurador gráfico (como por ejemplo el cortafuegos o el servidor web apache).==========>>>>>>>algo que ubuntu se demorara mucho tiempo en sacar, por lo que veo, y que para mi es lo que en gran parte hace a suse mejor que ubuntu: YAST

Ubuntu no va a sacar eso. A mi no me gustó nunca YAST, y a muy pocos les gusta. Igual ya esta implementado en gnome y en KDE. Yo ejecuto gnome-control-center y ya tengo el tan dichoso panel. Y de interfaz gráfica para Apache, ya se ha implementado Rapache:
https://blueprints.edge.launchpad.net/ubuntu/+spec/easyguiapachesetup
https://edge.launchpad.net/rapache
Y del firewall ya le comente antes.
Novell cierra mucho sus cosas, desarrolla solo para ellos, en cambio Ubuntu (y Debian) le brindan apoyo a los proyectos que le sirven a todos..

Administración de Paquetes (Agregar/Quitar Programas):
Hasta el día de hoy, Ubuntu (heredando de Debian) tenia un fantastico sistema de paquetes, ante el cual openSUSE no podía competir. Pero esto ha cambiado y mucho con las nuevas implementaciones del Administrador de Paquetes de openSUSE 11. A día de hoy, el motor de paquetería es practicamente igual de rápido que el de Debian o Ubuntu, y se prometen aun muchas mejoras para la 11.1.=========>>>>> importantisimo, para los que siguen creyendo que los .deb son la ultima coca-cola del desierto……y a mi parecer YaSt mejoro muchissssssiiiimooooooo en la administracion de paquetes, a tal punto que ya no hay nada que envidiarle a adept o synaptic de ubuntu y debian………

Si, es cierto, yo no creo que los .DEBs sean lo mejor, tampoco lo son los RPM’s. Simplemente ya me acostumbré. Igual, la idea segun la LSB (http://es.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base) Es que no importe que sea usado, sino que sirva en todos.

Seguridad:
AppArmor y el cortafuegos de openSUSE que viene por defecto y de facil configuración hacen de openSUSE una distribución mucho más segura que Ubuntu desde mi punto de vista.========>>>>>>>de esto no hablo, porque no se mucho del tema…….
El firewall ya esta implementado en Ubuntu por defecto, ahora meter AppArmor en Ubuntu es como matar a un mosquito con una tractomula.. Algo que acarrea costos y en la mayoria de casos es innecesario. (AppArmor esta en los repositorios de Ubuntu, es un sistema que limita los derechos de los programas, muy bueno para entornos de servidores)

Estabilidad:
Ambos son productos muy estables, pero por contra yo me decanto por openSUSE y explico por que: Por poner un ejemplo, openSUSE 11.0 puede instalarse usando el escritorio KDE4.0. Los desarrolladores de KDE avisaron que esta versión de KDE carecía de muchas cosas que tenía su versión anterior KDE3.5, y que por lo tanto no la consideraban valida para un usuario final. Bien, los chicos de openSUSE la han retocado para pulir estas carencias y dejarlas al minimo, a la espera de que salga KDE4.1. Así pues, se nota una gran diferencia en las opciones de KDE4.0 de KUbuntu y openSUSE 11.0=======>>>ummmm…este punto es debatible…..ubuntu se cura en salud y no se ha metido de lleno con kde 4, esperando a que este mas estable, lo unico que hicieron los de novell fue poner el escritorio mas ameno en cuanto a cuestiones graficas..pero muy poco en cuestion de bugsss….pero pues no es mas sino actualizar a la 4.1.1 y listo……

Si, aqui no hay discusión, eso toca a todas las distribuciones por igual. Igual ya salio la 4.1.1

La comunidad:
Es cierto en este punto que Ubuntu tiene una comunidad de usuarios mucho más grande, con wikis y foros para hablar del tema. Pero también es cierto que normalmente la solucion de un problema en una distribución se puede aplicar en el 90% de los casos a otras distribuciones. Supongo que esta diferencia se debe a que SUSE a sido más comercial que comunitaria durante muchos años, y la gente a preferido versiones más abiertas. Pero yo por mi parte tengo que reconocer, que se empieza a notar la mano de la gente de Novell, y estos pequeños puntos están cambiando.===========>>>>>>>no hay nada que envidiarle a la comunidad de ubuntu…….

Mmm, pues no se, coméntelo con la gente de OpenSuse-Colombia haber que dicen, jejeje.. Cierto que no existe esa comunidad…
Lo que sucede es que estas dos distribuciones tienen enfoques muy distintos. Aun asi, no se puede aun competir contra la comunidad de Ubuntu… (JA JA JA Dominaremos el mundo!!!, jajajajajaja)

Ubuntu simplemente pego primero, y el que pega primero pega dos veces.. Nadie enfocaba Linux al usuario final, hasta que apareció Ubuntu 4.10. Y ahi se dio un revolcon, algo de lo que todos aprendieron, que habia un mercado para Linux mas alla de los servidores. Ahora todos tienen su vista fijada tambien en los entornos de escritorio.
Ubuntu no será para siempre… Llegará el momento en que Ubuntu deje de innovar y aparecerá una nueva (o veterana) distro que cambiará de nuevo el panorama.

Yo no utilizo OpenSuse porque me gusta más Ubuntu y porque Novell es una mierda por sus acuerdos con Microsoft de “no-agresión”.

Linuxeros:
Me ha parecido fabulosa todos estos comentarios y en mi modesto parecer creo que kta en su entrada del 2 Julio 2008 dió en el clavo. Es una cuestión de gustos y queda claro que ubuntu para las tareas comunes del 70% de los usuarios perfecto. Opensuse, por sus propias características la veo mas útil al personal relacionado con la informática.
En lo personal diria, usuario que solo quiere el PC para navegar, leer correo, escuhar música y ver videos? Ubuntu con él.
Usuario técnico que desea programar, montar servidores o ejecutar aplicaciones éspecíficas? Opensuse con él.

[...] que esperán que a esta respuesta le acompañe el nombre de Ubuntu, pero no es así. Hace tiempo escribí una reflexión el porqué openSUSE 11 era el remplazo perfecto a Ubuntu. Hoy, Steven J. Vaughan-Nichols en un artículo de Computer World, a reflexionado sobre esta [...]

Saludos, he recopilado varios programas multimedia para que puedan ser instalados desde un cd sin necesidad de tener internet en la maquina en la que se este trabajando, ya estan todas las dependencias, esta idea nacio inicialmente en el forum de open suse en ingles, la mayoria de los archivos rpm provienen del repo Packman, la lista de programas es:

1) kchmviewer
2) mplayer, mplayer plugin
3) audacious
4) k3b, k3b-codecs
5) sox
6) devede
7) audacity
avidemux
9) ffmpeg
10) transcode
11) ntfs-config
12) vlc
13) libdvdcss
14) w32codecs
15) xine
16) xmms
17) dvdShrink
18) k9copy
19) Gtkpod
20) Acetoneiso
21) Furiousiso
22) DVD::RIP
23) Amarok
24) Kaffeine
25) kmplayer
26) Kdvdcreator
27) K3guitune
28) Kino
29) ManDVD
30) Kguitar
31) Mjpegtools
32) Soundconverter
33) Kdenlive
34) Asunder
35) Brasero
36) Smplayer
37) LMMS
38) winff
39) KmediaFactory
40) DVD2Xvid

los links de descarga estan en:

http://easgs.wordpress.com/category/multimedia-pack-2008-for-open-suse-11/

espero que les sirvan de ayuda.

Saludos a todos

Si te digo la verdad ningún SO de los que hay actualmente me parece perfecto, por que aver para aquellas máquinas antiguas no valen los SO actuales ¿que pasa con un ordenador que solo tiene recursos para funcionar con windows 98? en efecto los SO están prostituidos de una manera u otra por las multinacionales que buscan el máximo beneficio, es el paco software-hardware. Que si hablamos de SO que soporte menos recursos ablamos de que el perfecto es knoppix o XUbuntu que si hablamos de ordenadores de ace 6 años ubuntu o kubunto que el requerimiento recomendado es de 250 mb de ram que si hablamos de ordenadores que yo que sé los mas nuevecitos sin lugar a dudas Osuse 11 con KDE 4 que el requerimiento recomendado es de 512mb de ram

Osea que en conclusión el SO perfecto no es absoluto sino conjunción de factores de ver cual es el que más conviene para su uso particular

A proposito todos los usuarios de ordenadores nuevos tenemos que al instalar desactivar la ACPI aver cuando se resuelve el problema y que no nos digan “cuando ustedes quieran, la comunidad esta abierta a programadores nuevos con o sin experiencia”

un saludo