openSUSE 11.0: El remplazo perfecto a Ubuntu
Ahora que acaba de salir openSUSE 11.0, seguramente se llenara la red de revisiones de la distribución. Pero, ¿porqué no compararla con Ubuntu/(K)Ubuntu?
Son muchos usuarios los que llegan ahora al mundo de GNU/Linux, y gracias al buen marketing de Ubuntu lo hacen de la mano de dicha distribución, por lo que a continuación quiero redactar detalles importantes de openSUSE 11.0 que creo que puede ser de interes a estos usuarios antes de decidirse en elegir una. Para hacer esta comparativa, me he basado en una entrada del Blog de Ben Kevan’s.
La instalación:
Es mucha la gente que habla de la sencillez de instalación de Ubuntu,pero lo que no se comenta es que para tener esa sencillez tiene el precio de remover muchas opciones. Con la familia de Ubuntu la elección de un tipo de escritorio (Gnome, KDE, XFCE) significa la instalación de una distribución completamente diferente (Ubuntu, KUbuntu, XUbuntu) o instalar otro tipo de escritorio una vez has instalado el que viene por defecto en la distribución. Esto recuerda mucho a las instalaciones de Windows. Es cierto que tal vez un usuario nuevo que viene de otras plataformas no sabe que es un entorno de escritorio y ni siquiera le importa si puede escoger entre varios, ¿Pero significa esto que debemos quitarle esta opción?
OpenSUSE te da estas opciones durante la instalación, de una manera sencilla, sin necesidad de entender que es exactamente un entorno de escritorio, o también te da la opción de instalarlo a través de un LiveDVD al igual que las instalaciones de Ubuntu, pero con la posibilidad de elegir. Y no tan solo te da la opción de una instalación base, sino que te posibilita agregar más cosas a la instalación o quitar antes de proceder de una manera sencilla. Pero a pesar de estas opciones, insisto en que esto no significa que sea complicado. No solo NO ES COMPLICADO, sino que en mi opinion puede ser más o igual de sencillo que Ubuntu o otras distribuciones o Sistemas Operativos como Windows o Mac OSX. Y no tan solo sencillo, sino que como veremos a continuación, incluso es una instalación atractiva:
El proceso de arranque:
Cuando inicias el sistema, se puede observar que openSUSE a cuidado mucho los detalles. Tanto GRUB el gestor de arranque, como la pantalla de arranque estan muy cuidadas. Si es cierto que openSUSE es algo más lenta en su arranque, pero como comento es solo “algo” a pesar de que Ubuntu lleva un sistema nuevo de arranque que en teoria tendría que convertirla en mucho más rapida. Si es cierto que lo es si las comparamos con versiones anteriores de openSUSE como la 10.2, pero la diferencia casi es minima con openSUSE 11.0 (y por lo que he leido aun se acortará más en la versión 11.1). De todas maneras esto puede ser debido a AppArmor de Novell y el Firewall que se ejecutan durante el arranque,y que hacen de openSUSE una distribución más segura (aun creo recordar las quejas de los usuarios de ubuntu porque su firewall no tiene entorno gráfico para ser configurado).
Temas:
Aqui creo que pese a ese tono marrón tan tranquilizante de Ubuntu, openSUSE se lleva la palma con un tema vibrante y artallente al ojo. Y los desarrolladores de openSUSE han cuidado hasta el último detalle de los menús, mucho más agradables y cuidados.
Instalación de los formatos restringidos:
Las distribuciones de GNU/Linux vienen por defecto sin soporte a cierto formatos multimedia por problemas legales de licencia en ciertos paises, así dejan la responsabilidad a cada usuario de conocer dichas leyes e instalar ellos lo que necesiten si la ley se lo permite. Este punto tal vez lo tiene muy bien cuidado Ubuntu con su administrador de paquetes (entendiendo por paquetes los programas instalados o que se pueden instalar). OpenSUSE tiene la posibilidad de hacer esto a través de un solo click en una página web, pero tal vez el problema del que ha pecado aquí openSUSE es que debería dar a conocer la existencia de esta posibilidad al usuario en su escritorio (aunque por defecto, al menos openSUSE trae el soporte MP3 por defecto).
Administración del Sistema:
Para los que son nuevos en openSUSE, encontrareis toda la administración del sistema en un solo punto llamado YaST. YaST es la abreviación de Yet another Simple Tool (Otra herramienta sencilla) y justamente es eso, una herramienta simple para configurar todo tu sistema. Aquí teneis alguna captura de pantalla de YAST:
YaST en KDE 3.5:
YaST en GNOME:
Ubuntu tiene algunos configuradores, pero que no estan localizados todos juntos y para según que cosas ni siquiera tienen configurador gráfico (como por ejemplo el cortafuegos o el servidor web apache).
Administración de Paquetes (Agregar/Quitar Programas):
Hasta el día de hoy, Ubuntu (heredando de Debian) tenia un fantastico sistema de paquetes, ante el cual openSUSE no podía competir. Pero esto ha cambiado y mucho con las nuevas implementaciones del Administrador de Paquetes de openSUSE 11. A día de hoy, el motor de paquetería es practicamente igual de rápido que el de Debian o Ubuntu, y se prometen aun muchas mejoras para la 11.1.
Seguridad:
AppArmor y el cortafuegos de openSUSE que viene por defecto y de facil configuración hacen de openSUSE una distribución mucho más segura que Ubuntu desde mi punto de vista.
Estabilidad:
Ambos son productos muy estables, pero por contra yo me decanto por openSUSE y explico por que: Por poner un ejemplo, openSUSE 11.0 puede instalarse usando el escritorio KDE4.0. Los desarrolladores de KDE avisaron que esta versión de KDE carecía de muchas cosas que tenía su versión anterior KDE3.5, y que por lo tanto no la consideraban valida para un usuario final. Bien, los chicos de openSUSE la han retocado para pulir estas carencias y dejarlas al minimo, a la espera de que salga KDE4.1. Así pues, se nota una gran diferencia en las opciones de KDE4.0 de KUbuntu y openSUSE 11.0
La comunidad:
Es cierto en este punto que Ubuntu tiene una comunidad de usuarios mucho más grande, con wikis y foros para hablar del tema. Pero también es cierto que normalmente la solucion de un problema en una distribución se puede aplicar en el 90% de los casos a otras distribuciones. Supongo que esta diferencia se debe a que SUSE a sido más comercial que comunitaria durante muchos años, y la gente a preferido versiones más abiertas. Pero yo por mi parte tengo que reconocer, que se empieza a notar la mano de la gente de Novell, y estos pequeños puntos están cambiando.
Conclusiónn:
Ambas distribuciones son muy maduras y muy validas como sistema operativo de escritorio. Aun así, hay muchos detalles de cara al usuario mucho más cuidados y sencillos en openSUSE que a pesar de el exagerado marketing de Ubuntu, en mi opinion hacen a openSUSE una opción muy a tener en cuenta para la gente que viene de otros sitemas operativos.
Hay que pensar de todas maneras que el mundo está lleno de distintas “zapatillas” deportivas, y que cada uno se siente comodo con un tipo y otros con otro, por lo que ante todo hay que utilizar lo que cada uno necesite. Aún así, si el articulo te ha hecho que te pique la curiosidad, ya puedes descargar la nueva openSUSE 11.0 y probarla:
Quiero recomendar dos artículos de Ben Kevan’s relacionados con este artículo:
Cosas a hacer una vez instalada openSUSE 11.0
Repositorios de software para una mejor experiencia con openSUSE 11.
¿Disfrutaste esta entrada? Por qué no dejas un comentario abajo y continúas la conversación, o te suscribes a mi feed y obtienes artículos como este enviados a tu lector de feeds.
Comentarios
1.- Si, la versión enterprise es de pago. Pero, ¿y? la versión openSUSE, dispone de las mismas herramientas que Ubuntu para montar un servidor, y con la diferencia que dispone de Yast para configurar de forma sencilla Apache, el servidor FTP, Samba…etc mientras Ubuntu tienes que configurarte Apache por ejemplo a mano editando los archivos de /etc/. Y encima, yast es funcional al 100% desde consola con ncurses, lo que hace que no requiera que instales ningún entorno gráfico.
2.- Yo lo he tenido funcionando en máquinas menores. Si quieres que Ubuntu funcione en máquinas de menos de 512 de ram, tienes que meter XUbuntu. La propia openSUSE puedes instalarla con la opcion de XFCE.
3.-El problema de las patentes Novell/Microsoft…¿que problema? Este punto me hace verdadera gracia cuando la gente lo menciona. ¿Que problema le ha ocasionado? ¿Que si tienes una empresa con máquinas con openSUSE y Windows, Microsoft te da soporte a ambas? Que yo sepa, Novell no a patentado, ni cerrado la licencia de nada de lo que lleva openSUSE. Si realmente este “pacto comercial” le hace daño al software libre, pediria lo siguiente: especifica con puntos y señales en que puntos le hace daño.
Como ya he dicho, es un punto de vista, y no por ser mio tiene que ser el correcto, pero hablo desde la experiencia de muchos años con distintos GNU/Linux (Debian, RedHat, Fedora, Slackware, Mandriva, SUSE, openSUSE) e incluso he trabajado con FreeBSD unos años como escritorio y servidor, y puedo afirmar que openSUSE es de lo mejorcito que he visto (y ojo no digo perfecto, porque también tiene sus carencias, pero: ¿quien no?)
Repito que no intento desprestigiar Ubuntu, que me parece una gran distribución, pero intento aclarar que en el mundo GNU/Linux hay mucha más cosas aparte de Ubuntu.
Saludos.
[^BgTA^] ———–OPENSUSE VS UBUNTU 2 ROUND————–
No tengo nada en contra de opensuse, es mas la probé hace poco y me pareció muy chula y agradable a la vista, pero…..
Tampoco tengo nada en contra de Ubuntu, hay cosas buenas para una y cosas que le faltan a la otra ???? ;).
Estoy de acuerdo en varios puntos con bgta, pero tampoco lo dice todo….
El color marron de ubuntu es deprimente, es una de las primeras cosas que cambio solo instalarla.jua jua
-Tema de controladores restringidos/propietarios????mmmmmmm, ya le gustaría tenera a opensuse algo así, en su distro ;).
-Tema de actualización de distribución mmmmm 2 Part, same of the same, ya le gustaría a opensuse, aunque creo que en a partir de ahora ya se pudrá upgradear sin cd….?
-Si quieres un firwall gráfico para ubuntu…
http://www.google.es/url?sa=t&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Fwww.ubuntu-es.org%2Findex.php%3Fq%3Dnode%2F92586&ei=-nRbSNeaD5CCQMGknPML&usg=AFQjCNHiHwU34ddDNTWHXi4aT_HajKGxiA&sig2=yqbxmjhQgEQMcvsClMc0CQ
-Si quieres instalar otro entorno que no viene por defecto en ubuntu(gnome), ej. instalar kde4, muy facil, abres el instalador synaptics marcas kde4 y se instalan todos los mega-packetes para tener una super distro basada en kde4.
-Apparmor se instaló por defecto al actualizar mi ubuntu-powerpc a hardy.
-El tema del kde4 no hace menos estable una distribución, KDE4 esta en fase de desarrollo y una distribución no tiene la obligación de modificar ninguna aplicación y menos si esta ya está mantenida por una comunidad, tiempo al tiempo que kde 4.1 está al caer….
-Me gusta ubuntu porque vengo de debian y es una hija muy respetable, yo utilizo debian/freebsd en servers y portatil x86, pero para mi powerbook-ppc no lo dudé, ubuntu al canto y ya tengo mi kde4 funcionando al dia.
La lucha no está en UBUNTU VS OPENSUSE sino Software libre vS mocosoft, y la cosa esta calentita calentita, lo digo porqué últimamente no paro de instalar ubuntu’s a todos mis amigos/novia y demas familiares, ya no soy yo quien dice de instalar linux, son los usuarios los que me lo piden por favor…VIVA VISTA.
Veo tan válido que un usuario novel se instale ubuntu como opensuse, las dos distros son fáciles de utilizar y completamente funcionales.
Que ubuntu tiene mas éxito/fama ?
No es culpa de la distro sino del fenómeno ubuntu, todo el mundo que le instalo ubuntu queda prendado de la facilidad de uso y reconocimiento de hardware.
Saludos a bgta y que la fuerza le acompañe en su batalla OPENSUSE VS “LA SUPER EXITOSA MEGA-MUNDIALMENTE-RECONOCIDA-UBUNTU”,
Jajajajajajaj
kryz ———–OPENSUSE VS UBUNTU 3 ROUND————–
Sobre lo del color marrón…sin comentarios. Los gustos como los culos, cada uno tiene el suyo jejeje (aunque a mi tampoco me gusta el color marrón).
-Tema de controladores restringidos/propietarios: totalmente de acuerdo, en eso opensuse tiene una batalla perdida (pero no la guerra jajaja)
-Tema de actualización de distribución: Precisamente lo he usado ya para pasar de la beta a la estable: zypper dup > Distribución Upgrade y va de miedo.
-Apparmor: Pues mira no lo sabía. Ahora te pregunto: ¿Lo saben los usuarios nuevos? ¿Tiene herramienta gráfica para configurarlo? ¿Con que reglas por defecto viene? ¿Tiene por ejemplo un apparmor-apache como paquete si instalas apache?
-Tema KDE4 y la modificaciones: El software libre esta precisamente para para poder cambiarlo y adaptarlo a las necesidades. ¿Porque cambia ubuntu el theme por defecto de gnome? Pues eso, para adaptarlo. Por la misma razon opensuse toca KDE4, para que tenga el usuario final un mejor feeling. Por lo mismo toca redhat los kernels, para que su os sea más seguro….etc…etc…etc
-En el tema de guerra, ahí es donde más difiero. GNU/Linux tiene que avanzar olvidándose de guerras. Se pierde demasiado tiempo en pensar como destruir al oponente en vez de pensar en como avanzar (vease el ejemplo PP y PSOE jejeje).
Como ya he indicado, no quiero desprestigiar a Ubuntu, porque es una opción muy valida y recomendable. Solo intento dar a conocer a los nuevos usuarios que hay más opciones.
Lo dicho no es una guerra, sino una comparativa de opiniones 
[^BgTA^] 
Si bueno eso de yast me perece un punto a favor pues en ubuntu todo se tiene que editar y mas te la pasas editando que configurando las cosas rapidamente
Open suse me parece tan manejable como mac os x server o windows 2003 server
Bueno lo unico que pienso que deberia bajar su rango de requermientos a siguiera 192 de RAM pues con 512 recien funciona bien
alan [...] openSUSE 11.0: El remplazo perfecto a Ubuntuwww.bgta.net/2008/06/19/opensuse-110-el-remplazo-perfecto-a-… por fon hace pocos segundos [...]
Por cierto, acabo de enterarme de esta aplicación que irá muy bien a los Ubunteros para configurar su apache:
[^BgTA^] La verdad que estoy muy conforme con openSUSE 11.0, antes usaba Ubuntu, a la que cambie por Fedora, y ahora estoy con openSUSE, muuucho mejor que la versión 10.1, que fue la ultima vez que me lo había instalado.
muadib Servidor que lleva tiempo probando distros varias, siempre acaba con SUSE en su PC como alternativa “REAL” al ventanitas de Mr.Gates.
Este ya 11 del ahora “OPen”Suse es una caña, KDE4 me a gustado mucho (en las beta fallaba cosa mala) pero lo mas logrado creo yo es “YAST” que ahora si que corre mas ligerito ¡Aleluya!, eso si, tuve un par de cuelgues utilizando el reproductor de musica “Amarok” (investigare haber que pasa)
La version 10.3 me gustaba mucho pero no entiendo los problemas que tenia con las paginas web que utilizaban el dichoso Flash, los navegadores se quedaban pillados y tenia que cerrarlos cada dos por tres.
Me gusta Ubuntu tambien pero en el tema de perifericos (mi experiencia con varios ordenadores) siempre gana SUSE.
A dia de hoy este OPENSUSE 11 es de veras la mejor distro GNU/LINUX.Un 9 para 10 seria mi nota.
javier echarle un vistazo a este artículo http://www.theinquirer.es/2008/06/30/ubuntu_804_vs_opensuse_11_lucha_de_titanes.html
kta Hola,
Yo he probado las dos versiones, y estas son mis conclusiones:
Ubuntu 8.04 es la mejor plataforma para usuarios no técnicos que quieren escaparse de windows:
Se instala con los ojos cerrados, es fácil de usar e intuitivo. Detecta todo tipo de hardware y hasta mi madre lo puede usar. (De hecho lo está usando muy bien en un portátil que le regalé)
OpenSUSE 11: Es lo mejor de lo mejor para usuarios semi-técnicos como yo. Yast mola un puñao, pues tienes todas las opciones de configuración ordenaditas y accesibles. Me permite instalar servidores de propósito particular, como servidores de ficheros o servidores web muy facilmente, marcando los ficheros que necesito al momento de instalar. Es el que uso para mi empresa y no lo cambio.
En definitiva, ambas opciones son buenas, cada una a lo suyo. Es la gran belleza de linux, que hay uno para cada ocasión.
david 
Lo negativo
1.- es que open suse no tiene versiones LTS que son gratis pues tiene las versiones enteprise que son de pago
2.-Distro muy pesada,no trabaja con menos de 512 RAM
3.-El problema patentes de Novell-Microsoft que internamente daña open suse,esto es lo tragico